裁判評議原文↓
判例二:中超聯(lián)賽第23輪,武漢三鎮(zhèn)VS上海申花。比賽第40分鐘,上海申花10號隊(duì)員右腳踩到武漢隊(duì)倒地隊(duì)員腿部,裁判員未判罰犯規(guī)。VAR介入。裁判員經(jīng)在場回看后,判上海申花10號犯規(guī),并出示黃牌警告。
此判例無俱樂部申訴,但因牽涉到判罰尺度統(tǒng)一問題而引起較多關(guān)注,因此評議組評議此判例。
對于此判例,評議組一致認(rèn)為:武漢三鎮(zhèn)隊(duì)隊(duì)員率先將球鏟出,上海申花隊(duì)10號隊(duì)員爭搶球時(shí)使用鞋釘部位,直腿蹬出且未及時(shí)收腳,踩踏到對方隊(duì)員小腿部位,危及對方安全。按照競賽規(guī)則及本賽季統(tǒng)一判罰與評議尺度,應(yīng)視為上海申花隊(duì)10號隊(duì)員嚴(yán)重犯規(guī)并出示紅牌罰令其出場。VAR介入正確。裁判員經(jīng)在場回看后改判黃牌的決定錯誤,漏判紅牌。
體育播報(bào)9月13日宣 泰晤士報(bào)報(bào)道,切爾西面臨74項(xiàng)指控,足球經(jīng)紀(jì)人擔(dān)憂被公開點(diǎn)名及處罰。在英足總對切爾西提出...
2025-09-13體育播報(bào)9月13日宣 前拜仁慕尼黑體育總監(jiān)薩默爾認(rèn)為,盡管英超聯(lián)賽擁有財(cái)務(wù)優(yōu)勢,但他的老東家依然是歐冠冠軍的...
2025-09-13體育播報(bào)9月13日宣 本賽季德甲聯(lián)賽第3輪,法蘭克福1-3不敵勒沃庫森。不過本場比賽法蘭克福前鋒烏尊打進(jìn)1球,本...
2025-09-13體育播報(bào)9月13日宣 卡薩諾在自己的播客節(jié)目中,談到了那不勒斯留住孔蒂的決定。卡薩諾首先表示:“我本來100%相...
2025-09-13體育播報(bào)9月13日宣 世體報(bào)道,巴塞羅那對陣瓦倫西亞的比賽門票需求火爆,俱樂部通過抽簽決定觀眾名單。盡管球場...
2025-09-13